Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.06.2010 18:56 - Становище на ССИ във връзка с обсъжданите изменения на цените на електроенергията.
Автор: ssi Категория: Други   
Прочетен: 18185 Коментари: 0 Гласове:
2



Изх. № 71 / 15 юни 2010 г.

 

 

 ДО

 ЧЛЕНОВЕТЕ НА ДЪРЖАВНАТА

 КОМИСИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНО И

 ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ (ДКЕВР)

           

 

На 01 юни 2010 г., Държавната комисия да енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) проведе открито заседание, посветено на разглеждането на доклад относно утвърждаването на цени в сектор „Електроенергетика”. Докладът е представен от дирекциите “Електроенергетика”, “Икономически анализи и работа с потребители” и “Правна” при ДКЕВР.

Веднага искаме да подчертаем, че докладът до голяма степен не може да бъде ползуван за формиране на адекватно становище от хора извън ДКЕВР, тъй като преобладаващата част от числените данни в него са скрити зад изискванията на търговската тайна. Така например, в частта, посветена на заявлението на АЕЦ „Козлодуй” за повишаване на цените на произвежданата от централата електроенергия не са дадени абсолютно никакви сведения за т. нар. „променливи разходи” – нито като цяло, нито за отделните компоненти, като: гориво за производство, вноски за фонд „РО” и за фонд „ИЕЯС” и други променливи разходи. Посочени са само разходите за консумативи – 700 хиляди лева, представляващи смешна сума в контекста на разходите на АЕЦ „Козлодуй” като цяло.

Примерът с променливите разходи при формирането на цената на електрическата енергия за АЕЦ „Козлодуй” не е изключение, напротив – в доклада преобладават случаите при които числените данни са заместени със съмчетание от три хикса - „ххх”. По абсолютно същия начин в частта от доклада, посветена на Националната електрическа компания (НЕК) има таблица, в която всички числени данни са засекретени и всички клетки от нея са запълнени със споменатите тройки хиксове.

Ние се отнасяме с разбиране към необходимостта да се спазва търговската тайна, но за съжаление преобладаващата част от данните в доклада са отсъстващи и заместени със съчетанието „ххх”. Това прави доклада почти негоден за водене на дискусии върху него, още повече – на публични дискусии. Ние не можем в момента да предложим решение за изход от подобни абсурдни ситуации в бъдеще, нито пък твърдим, че ДКЕВР иска дискусията да се води „опипом”, но такова е фактическото положение.

 

І. Обобщение на направените предложения за промяна в цените на електроенергията, по която тя ще се продава от производителите на „обществения доставчик”.

 

Предложеното обобщение е направено за нуждите на читателите, които не са ръководители или служители на ДКЕВР, но ще проявят интерес към дискусията. Дадени са исканията на съответните производители и преносители. Дадени са и предложенията за корекция от страна на работната група, анализирала исканията на производителите. И така:

           

Утвърдените на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД цени за продажба на електрическа енергия на обществения доставчик в сила от 01.07.2008 г. са :

- цена за енергия – 11,68 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за разполагаемост – 28,06 лв./МВтч, без ДДС.

Тези цени се запазват и през 2009 г. въз основа на решение на Комисията.

Със заявление с вх. № Е-14-24-6/21.04.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията следните цени на електрическата енергия:

- цена за енергия – 16,61 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за разполагаемост – 30,47 лв./МВтч, без ДДС.

Цените на електрическата енергия след направените корекции са:

- цена за електрическа енергия - 15,75 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за разполагаемост – 28,06 лв./МВтч, без ДДС;

- при необходими годишни приходи – 634 991 хил. лв.

 

Утвърдените на “ТЕЦ Бобов дол” ЕАД с решение № Ц-23/25.06.2009 г. цени за продажба на електрическа енергия на обществения доставчик в сила от 01.07.2009 г. са както следва:

- цена за енергия – 65,08 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за разполагаемост – 16,99 лв./МВтч, без ДДС.

Със заявление с вх. № Е-14-33-2/31.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията следните цени на електрическата енергия:

- цена за енергия – 75,08 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за разполагаемост – 21,34 лв./МВтч, без ДДС.

Цените на електрическата енергия след направените корекции са:

- цена за електрическа енергия - 64, 86 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за разполагаемост – 16,99 лв./МВтч, без ДДС;

- при необходими годишни приходи – 129 054 хил. лв.

 

Утвърдените на “ТЕЦ Марица 3”АД с решение № Ц-23/25.06.2009 г. цени за продажба на електрическа енергия на обществения доставчик в сила от 01.07.2009 г. са както следва:

- цена за енергия – 67,64 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за разполагаемост – 11,06 лв./МВтч, без ДДС.

Със заявление с вх. № Е-14-34-2/30.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията следните цени на електрическата енергия:

- цена за енергия – 72,32 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за разполагаемост – 16,68 лв./МВтч, без ДДС.

На база гореизложеното, цените на електрическата енергия след направените корекции са:

- цена за енергия – 67,63 лв./МВтч, без ДДС и

- цена за разполагаемост – 11,06 лв./МВтч, без ДДС;

- необходими годишни приходи – 38 582 хил. лв.

 

Утвърдените на “ТЕЦ Варна” ЕАД цени за продажба на електрическа енергия на обществения доставчик са както следва:

- цена за енергия – 71,88 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за разполагаемост – 9,03 лв./МВтч, без ДДС.

Със заявление с вх. № Е-13-15-1/31.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от Комисията цена за енергия в размер на 72,36 лв./МВтч, без ДДС, в сила от 01.07.2010 година.

Дружеството не предлага за утвърждаване цена за разполагаемост.

На база гореизложеното, цените на електрическата енергия след направените корекции са:

цена за енергия – 70,69 лв./МВтч, без ДДС

 

 

Утвърдените на “ТЕЦ Марица изток 2” ЕАД цени за продажба на електрическа енергия на обществения доставчик са както следва:

- цена за енергия – 38,35 лв./МВтч, без ДДС;

- цена за нетна разполагаемост – 24,97 лв./МВтч, без ДДС.

Със заявление с вх. № Е-13-12-4/31.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията следните цени:

- Цена за енергия – 36,62 лв./МВтч

- Цена за нетна разполагаемост – 29.92 лв./МВтч

Цените на електрическата енергия след направените корекции за „ТЕЦ Марица Изток 2” ЕАД са:

- цена за енергия – 36,31 лв./МВтч, без ДДС и

- цена за разполагаемост – 23,86 лв./МВтч, без ДДС;

- необходими годишни приходи – 484 042 хил. лв.

 

Въпреки отчетената печалба, финансовото състояние на “Енел Марица Изток 3”АД може да бъде определено като напрегнато.

Цените на електрическата енергия след направените корекции са:

- цена за енергия – 36.21 лв./МВтч, без ДДС и

- цена за разполагаемост – 46.14 лв./МВтч, без ДДС

 

„Ей И Ес-3С Марица Изток 1” ЕООД

Предвижда се да влезе в експлоатация с един блок от 01.09.2010 г. и втори блок от 01.10. 2010. г. Ценовото предложение е анализирано и след корекции са приети следните цени:

- Цените на електрическата енергия – 40.00 лв./МВтч, без ДДС и

- цена за разполагаемост – 64.76 лв./МВтч, без ДДС, при количества за нетна електрическа енергия ххх МВтч, за студен резерв ххх МВтч или обща разполагаемост ххх МВтч.

 

Утвърдените на “НЕК” ЕАД цени на електрическата енергия в сила от 01.07.2009 г. са както следва:

- цена, по която дружеството в качеството му на обществен доставчик продава

електрическа енергия на крайните снабдители и на разпределителните предприятия за

покриване на технологичните разходи по преноса през електроразпределителните мрежи – 71,04 лв./МВтч, без ДДС;

- цена, по която дружеството в качеството му на преносно предприятие, пренася електрическа енергия през електропреносната мрежа – 9,03 лв./МВтч, без ДДС.;

- добавка към цената за пренос за зелена енергия – 2,12 лв./МВтч

Със заявление с вх. № Е-13-01-14/21.04.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване следните цени на електрическа енергия от 01.07.2010 г.:

- цена, по която дружеството в качеството му на обществен доставчик продава електрическа енергия на крайните снабдители и на разпределителните предприятия за покриване на технологичните разходи по преноса през електроразпределителните мрежи – 81,05 лв./МВтч, без ДДС;

- цена, по която дружеството в качеството му на преносно предприятие, пренася електрическа енергия през електропреносната мрежа – 11,24 лв./МВтч, без ДДС.;

- добавка към цената за пренос за зелена енергия – 3,22 лв./МВтч

 

Утвърдената с Решение № Ц-021/26.06.2008 г. цена на електрическа енергия, по която „Пиринска Бистрица Енергия” АД продава на електрическа енергия на обществения доставчик в сила от 01.07.2008 г. е 86.87 лв./МВтч, без ДДС;

Със заявление с вх. № Е-13-11-1/30.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията цена за електрическа енергия произведена от ВЕЦ Пирин и ВЕЦ Спанчево ( каскада „Пиринска Бистрица - Енергия”) в размер на 126.54 лв./МВтч.

 

Утвърдената с Решение № Ц-021/26.06.2008 г. цена на електрическа енергия по която “Сентрал Хидроелектрик дьо Булгари” ЕООД продава на електрическа енергия на обществения доставчик в сила от 01.07.2008 г. е 87.59 лв./МВтч, без ДДС;

Със заявление с вх. № Е-13-17-2/31.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията цена за електрическа енергия произведена от ВЕЦ Кокаляне и ВЕЦ Пасарел ( каскада „Искър”) в размер на 112.64 лв./МВтч.

 

 

ІІ. Обобщение на числените данни за поисканите изменения в цените на произвежданата от него електроенергия.

 

 

“АЕЦ Козлодуй” ЕАД – 42,2 % повишение на цените.

“ТЕЦ Бобов дол” ЕАД – 15,37 % повишение на цените.

“ТЕЦ Марица 3”АД – 6,92 % повишение на цените.

“ТЕЦ Варна” ЕАД – 0,67 % повишения на цените.

“ТЕЦ Марица изток 2” ЕАД – 4,51 % понижение на цените.

“НЕК” ЕАД – 14,09 % повишение на цените.

„Пиринска Бистрица Енергия” АД – 45,67 % повишение на цените.

“Сентрал Хидроелектрик дьо Булгари” ЕООД – 28,60 % повишение на цените.

 

 

ІІІ. Кратък анализ на тенденциите в ценовата политика в енергетиката и електроснабдяването, в контекста на поисканите изменения в цените от производителите и от НЕК.

 

Вижда се, че към ДКЕВР са отправени искания за драстично увеличаване на цените на електрическата енергия на редица важни производители, като сред искащите се открояват АЕЦ „Козлодуй” ЕАД, ТЕЦ „Бобов дол” ЕАД и две хидроенергийни компании - „Пиринска Бистрица Енергия” АД и “Сентрал Хидроелектрик дьо Булгари” ЕООД.

Най-смущаващото искане за увеличение на цените на електроенергията е това за увеличение на цената, по която дружеството „НЕК” АД в качеството му на обществен доставчик продава електрическа енергия на крайните снабдители и на разпределителните предприятия.

В навечерието на общественото обсъждане, състояло се на 11 юни 2010 г., ние бяхме искрено разтревожени, че исканията на АЕЦ „Козлодуй” ЕАД , ТЕЦ „Бобов дол” ЕАД и на Националната електрическа компания – „НЕК” АД ще бъдат удовлетворени. Едновременно с това, с оглед на по-лесното преглъщане на горчивото хапче, на обществеността се подхвърля успокоението, че цените на електрическата енергия за битовите потребители няма да се вдига. Индустриалните потребители бяха оставени на съдбата им, както обикновено става.

Огромното ни смущение идваше от възможността, цената на електроенергията, произвеждана от няколко заподозрени като толерирани от регулатора централи да се вдигне драстично, заедно едни 14 – 15 процента увеличение на цените на Националната електрическа компания (НЕК), която продава електроенергията на електроразпределителните дружества. Едновременно с това на електроразпределителните дружества нямаше да бъде разрешено да вдигат цените за битовите потребители по политически съображения.

Последствията отново щяха бъдат в огромна степен за сметка на потребителите. За разлика от друг път, когато на потребителите се дава възможността да платят от джоба си поредното увеличение, в качеството им на „последни по веригата”, този път на потребителите щяха да наблюдават как електроразпределителните предприятия ще посрещнат увеличението на цените на НЕК с „икономии” за сметка на качеството на предоставяната услуга.

По този начин на ЕРП-тата щеше да се даде възможността да оправдават всички свои проблеми с качеството на доставяната услуга – прекъсванията в електрозахранването, колебанията в напрежението и прочее, с натиска на резкия ръст на цените на доставяната им от НЕК електроенергия.

Също така, в обозримо време задържането на цените на битовите потребители днес, щеше отново да стане повод за претенции от страна на ЕРП-тата за увеличаване на цените на продаваната от тях електроенергия.

Съюзът за стопанска инициатива (ССИ) по никакъв начин не лобира и не се застъпва за увеличаване на цените, по които ЕРП-тата продават електроенергията на битовите потребители. Ние обаче смятахме и продължаваме да смятаме, че имаме много сериозни основания да се усъмним в обосновките (в огромна степен скрити зад изискванията на търговската тайна) на увеличаването на цените на електроенергията, произвеждана от посочените електроцентрали.

Не по-малко резервирани бяхме и сме по отношение на основанията за увеличаването на цените на електроенергията за НЕК. На публичната дискусия ние оспорихме исканията на Компанията за увеличаване на цената на продаваната от нея електроенергия. Основания за това ни даваха и дават не само собствените ни съображения, но и някои заключения открити в писмо на ДКЕВР, адресирано до г-н Трайчо Трайков (министър на икономиката, енергетиката и туризма), г-жа Мая Христова (заместник министър на икономиката, енергетиката и туризма), г-жа Галина Тошева (изпълнителен директор на Български енергиен холдинг) и до Изпълнителния директор на „НЕК” АД.

В писмото на ДКЕВР (изх. № Е – 04 – 00 – 7 от 05 февруари 2010 г., относно: „Изсняване на поставени въпроси в писмо на БЕХ с вх. № Е – 04 – 00 – 7 / 11.01.2010 и вх. № Е – 04 – 00 – 7 / 01.02-10, писмо на „НЕК” ЕАД с вх. № Е – 13 – 01 – 1 / 08.01.2010 г.”) при анализа на нивото на постигнатите условно – постоянни разходи при определяне на цените за пренос на електроенергия се правят някои изключително тревожни констатации:

От таблицата по-горе се вижда, че за дейността „пренос на електрическа енергия през преносната мрежа” Комисията е утвърдила с 19 % повече условно – постоянни разходи през 2008 г. спрямо предходната година, а през 2009 г. ръстът на утвърдените условно – постоянни разходи е 10 % спрямо 2008 г. Тези данни показват значително увеличение на условно – постоянните разходи, в т. ч. на амортизациите, което е по-високо от инфлацията за съответния период. Общото увеличение на условно – постоянните разходи, които комисията е признала в цената за пренос на електрическа енергия за периода 2007 – 2009 г. е в размер на 31 %. Въпреки този значителен ръст на утвърдените условно - постоянни разходи, при анализ на отчетените условно – постоянни разходи за същия период се наблюдава общо увеличение с 65 % през 2008 г. спрямо утвърдените условно – постоянни разходи през 2007 г.

Всичко това показва, че в предложенията за цени най-вероятно са включени и разходи, извършвани за дейности извън регулираната. Представяните одитирани годишни финансови отчети за дейността са обобщени, а правилното разпределение на разходите по видове дейности също е фактор, който пряко влияе върху формирането на коректни финансови резултати. Косвено свидетелство за наличието на разходи извън регулираната дейност е и обстоятелството, че до този момент „НЕК” ЕАД не е представил за утвърждаване бизнес план, от който да се установи обема както на реалните приходи, респективно разходи за цялостна дейност”. (Повдигнатите в получерно абзаци от цитата са така в оригинала).

Изказаните твърдения в предадения по-горе дълъг цитат са подписани от председателя на ДКЕВР – г-н Семерджиев. От писмото на ДКЕВР (изх. № Е – 04 – 00 – 7 от 05 февруари 2010 г., относно: „Изсняване на поставени въпроси в писмо на БЕХ с вх. № Е – 04 – 00 – 7 / 11.01.2010 и вх. № Е – 04 – 00 – 7 / 01.02-10, писмо на „НЕК” ЕАД с вх. № Е – 13 – 01 – 1 / 08.01.2010 г.”) разбираме, че увеличението на условно – постоянните разходи през 2008 г. е било с 65 % НАД утвърдените за 2007 г., както и че Националната електрическа компания („НЕК” ЕАД) нямала бизнес план !?

При тези констатации на РЕГУЛАТОРНИЯ ОРГАН, ние смятаме, че сме в правото си да се отнасяме изключително скептично и предпазливо към исканията за увеличение на цените на обществения доставчик.

Членовете на Съюза за стопанска инициатива (ССИ) са имали и продължават да имат най-различни неприятни проблеми с електроразпределителните дружества през годините, без значение дали ЕРП-тата са били държавна собственост или частна. Ние не можем и не искаме да бъдем техни лобисти или застъпници. Но начинът по който бяха поискани увеличенията на цените на произвежданата електроенергия, говори че редица производители и НЕК са готови да спекулират с някои особености на ситуацията в страната, за да се сдобият с необосновани и незащитени пред публиката увеличения на собствените си цени, за сметка на намиращите се под огромен обществен (и не само обществен) натиск електроразпределителни предприятия, без да ги е грижа как последното ще се отрази на качеството на предлаганата от ЕРП-тата услуга и на битието на крайните потребители – битови и индустриални.

 

ІV. Констатации относно проекта на решение на ДКЕВР, обсъждан на 11 юни 2010 г.

 

“АЕЦ Козлодуй” ЕАД

Със заявление с вх. № Е-14-24-6/21.04.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията цена за електрическа енергия – 16,61 лв./МВтч, без ДДС; ДКЕВР предлага 15,75 лв./МВтч. На практика, това е удовлетворяване на искането на атомната електроцентрала, макар и в леко намален размер.

 

“ТЕЦ Бобов дол” ЕАД

 

Със заявление с вх. № Е-14-33-2/31.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията цена за електрическа енергия – 75,08 лв./МВтч, без ДДС; ДКЕВР предлага 64,86 лв./МВтч. Искането за увеличение е отхвърлено.

 

“ТЕЦ Марица 3”АД

Със заявление с вх. № Е-14-34-2/30.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията цена за електрическа енергия – 72,32 лв./МВтч, без ДДС; ДКЕВР предлага 67,63 лв./МВтч. Искането за увеличение е отхвърлено.

 

“ТЕЦ Варна” ЕАД

Със заявление с вх. № Е-13-15-1/31.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от Комисията цена за енергия в размер на 72,36 лв./МВтч, без ДДС, в сила от 01.07.2010 година. ДКЕВР предлага 70,69 лв./МВтч. Искането за увеличение е отхвърлено.

 

“ТЕЦ Марица изток 2” ЕАД

Със заявление с вх. № Е-13-12-4/31.03.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване от комисията цена за електрическа енергия – 36,62 лв./МВтч. ДКЕВР предлага 36,31 лв./МВтч. ДКЕВР приема политиката на централата за намаляване на цената на електроенергията.

 

 “НЕК” ЕАД

Със заявление с вх. № Е-13-01-14/21.04.2010 г. дружеството е предложило за утвърждаване следните цени на електрическа енергия от 01.07.2010 г.:

- цена, по която дружеството в качеството му на обществен доставчик продава електрическа енергия на крайните снабдители и на разпределителните предприятия за покриване на технологичните разходи по преноса през електроразпределителните мрежи – 81,05 лв./МВтч, без ДДС; ДКЕВР предлага 73,83 лв./МВтч, което в определена степен ограничава драстичните искания на НЕК.

- цена, по която дружеството в качеството му на преносно предприятие, пренася електрическа енергия през електропреносната мрежа – 11,24 лв./МВтч, без ДДС.; ДКЕВР предлага 9,03 лв./МВтч.

- добавка към цената за пренос за зелена енергия – 3,22 лв./МВтч; ДКЕВР предлага 3,03 лв./МВтч.

 

V. Окончателна рекапитулация на допуснатите промени в цените на електроенергията в проекта на решение на ДКЕВР, обсъждан на 11 юни 2010 г.

 

“АЕЦ Козлодуй” ЕАД – Поискано е 42,2 % повишение на цените. Допуснато 34,85 % повишение отстрана на ДКЕВР.

“ТЕЦ Бобов дол” ЕАД – Поискано е 15,37 % повишение на цените. ДКЕВР изисква символично понижение с 0,34 %.

“ТЕЦ Марица 3”АД – Поискано е 6,92 % повишение на цените. ДКЕВР изисква символично понижение с 0,015 %.

“ТЕЦ Варна” ЕАД – Поискано е 0,67 % повишения на цените. ДКЕВР изисква символично понижение с 1,66 %.

“ТЕЦ Марица изток 2” ЕАД – Поискано е 4,51 % понижение на цените. ДКЕВР утвърждава намаляване на цената на електроенергията с 5,32 %.

“НЕК” ЕАД – Поискано е 14,09 % повишение на цената, по която дружеството в качеството му на обществен доставчик продава електрическа енергия на крайните снабдители и на разпределителните предприятия за покриване на технологичните разходи по преноса през електроразпределителните мрежи; Допуснато е 3,93 % повишение от страна на ДКЕВР.

ДКЕВР не допуска увеличение на цената, по която дружеството в качеството му на преносно предприятие, пренася електрическа енергия през електропреносната мрежа и тя остава 9,03 лв./МВтч, без ДДС.;

Поискано е увеличение на размера на добавката към цената за пренос за зелена енергия с 51,89 %; Допуснато е 42,92 % повишение от страна на ДКЕВР.

 

 

VІ. Някои заключения.

 

            От изложеното по-горе се вижда, че на първо място са практически удовлетворени исканията на АЕЦ „Козлодуй” за много чувствително увеличение на  цените на произвежданата от централата електроенергия. Както вече беше подчертано, на обществеността не е предложена обосновка на това увеличение на цените. От сайта на ДКЕВР публиката научава само размера на претенциите на мениджмънта на атомната централа и степента на сговорчивост на регулатора. Няма нито техническа, нито икономическа аргументация.

           

Пълната непрозрачност около определянето на цените на произвежданата от АЕЦ електроенергия е неприемлива освен всичко друго и поради факта, че тя генерира всевъзможни слухове, които нито се потвърждават нито се опровергават. През последните седмици на публиката се предлагаха от медиите всевъзможни обяснения за повишаването на цената на електроенергията, произвеждана от АЕЦ – повишаване на цената на ядреното гориво; включване в цената на размера на разходите за репатриране на отпадъците в чужбина; включване в цената на размера на разходите за изграждане на хранилище за отпадъци и пр. Публичното обсъждане на цените е регламентирано със закон и е недопустимо дискусията с ясни аргументи да се замества с циркулация на слухове.

 

Очевидно е, че в стремежа си да защити в някаква степен интереса на потребителите, ДКЕВР блокира исканията за увеличаване на цените на електроенергията, произвеждана от топлоелектрически централи. Ние приветстваме този подход, но остава неприятното усещане за свръх толериране на АЕЦ „Козлодуй”.

 

Неприемливите искания на НЕК са ограничени в определена степен, но заплахата от нови подобни искания в по-драматична форма в бъдеще остава.

 

Неясен остава въпросът за необходимостта от увеличаването на размера на добавката за пренос на зелена енергия. Немотивираното повишаване на размера на добавката за пренос на зелена енергия влияе зле на публичните настроения по отношение на използуването на електроенергия, произведена от възобновяеми източници. Зае нас е неприемливо идеята за използумане на ВЕИ да се дискредитира и компрометира с подобни ценообразувателни еквилибристики.

 

За нас представлява изключителен интерес, каква ще бъде реакцията и съответно – развитието на събитията около констатациите при анализа на нивото на постигнатите условно – постоянни разходи при определяне на цените за пренос на електроенергия в писмото на ДКЕВР, адресирано до г-н Трайчо Трайков (министър на икономиката, енергетиката и туризма), г-жа Мая Христова (заместник министър на икономиката, енергетиката и туризма), г-жа Галина Тошева (изпълнителен директор на Български енергиен холдинг) и до Изпълнителния директор на „НЕК” АД (изх. № Е – 04 – 00 – 7 от 05 февруари 2010 г., относно: „Изясняване на поставени въпроси в писмо на БЕХ с вх. № Е – 04 – 00 – 7 / 11.01.2010 и вх. № Е – 04 – 00 – 7 / 01.02-10, писмо на „НЕК” ЕАД с вх. № Е – 13 – 01 – 1 / 08.01.2010 г.”).

 

Съществува риск, при тази стратегия на промяна на цените на електроенергията, НЕК и електроразпределителните дружества да „компенсират” увеличението на цената на електроенергията на АЕЦ с „икономии” в рамките на предоставяните от тях услуги, които ще накърнят преди всичко интереса на потребителите. В момента НЕК и електроразпределителните дружества са превърнати в своего рода „инкасатори“ на увеличената цена на електроенергията на атомната електроцентрала.

 

В решението на ДКЕВР по мистериозен начин липсва становището на Комисията по искането на двете хидроенергийни каскади, поискали на свой ред необосновано и нелогично увеличение на цената на произвежданата от тях електроенергия. За разлика от случаите с ТЕЦ, където ДКЕВР отказа увеличението на цените на електроенергията, който акт ние изцяло подкрепяме, в случай с двете хидроенергийни каскади остава неясно мълчание, което също не способства за успеха на каузата на ВЕИ пред българската общественост.

С уважение:
                                                                                                                                                                   Д-р инж. Теодор Дечев
И. д. Председател на ССИ




Гласувай:
2



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: ssi
Категория: Други
Прочетен: 1564609
Постинги: 141
Коментари: 355
Гласове: 2148
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031