Прочетен: 4339 Коментари: 7 Гласове:
Последна промяна: 09.02.2007 11:37
Работодателските организации в България, членуващи в Международната организация на работодателите (IOE)* - Асоциацията на индустриалния капитал (АИКБ), Българската стопанска камара (БСК), Български съюз на частни предприемачи "Възраждане" (БСЧП "Възраждане"), Българската търговско-промишлена палата (БТПП) и Съюзът за стопанска инициатива (ССИ) проведоха среща с членове на Висшия съвет на БСП и с депутати - социалисти, на която поставиха въпроса за влошаването на състоянието на регулаторната среда. Представено беше детайлно изследване на регулаторната рамка в страната, подготвено от екип на Българска стопанска камара. Най-тревожната тенденция е продължаващото въвеждане на регулаторни режими, без това да е станало чрез нарочен закон. Установено е, че подобни волности (за съжаление - масови) се извършват изключително от общините. В рамките на дейността на последните три парламентарни мандата, законодателната и изпълнителната власт са се придържали към правилата, дори е приет Закон за ограничаване на административното регулиране. За сметка на това общините вършат масови нарушения. Те си позволяват и други нарушения - въвеждат размери на такси, които многократно надхвърлят разходите по предоставянето на съответната административна услуга, за която се плаща таксата, въпреки изричните законови предписания, че това е недопустимо.
На срещата, от страна на работодателите коментари направиха, Божидар Данев (БСК), проф. Борислав Борисов (ССИ), Васил Велев (АИКБ) и Теодор Дечев (ССИ). Естеството на дискусията е отразено най-добре в публикацията на вестник "Сега", поставена като "уводна статия" на първа страница:
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2554§ionid=16&id=0000101
Разбира се, в текста на вестник "Сега" има и неточности, но подробностите ще бъдат коментирани в следващ пост. От страна на ССИ беше повдигнат остро въпросът за прекъсване ан практиката на създаване по законодателен ред на "камари" със задължително членство. Специален коментар беше направен по въпроса за Закона за централния професионален регистър на строителите, превърнал се в Закон за камарата на строителите, където по изключително сканадален начин, юридически лица (фирми) се вкарват в структура от типа "съсловна организация". (Коментари на хора от ССИ по въпроса, можете да прочетете на:)
Представителите на ВС на БСП - г-жа Мая Манолова и г-н Петър Димитров, заявиха принципното си съгласие със заключенията на работодателите. Те поканиха работодателските организации да представят пълен опис на незаконно въведените регулаторни режими, за да бъдат проверени обстоятелстваат около тях и съответно - отменени.
* Българските работодателски организации осъществяват членството си в IOE чрез организацията "щапка" - АОБР (Асоциация на организациите на българските работодатели). Организацията осъществява представителството на българските организации пред Международната организация на работодателите (IOE) и на сесиите на Международната конференция на труда. АОБР се председателства на ротационен принцип, като тази година тази функция се изпълнява от Съюза за стопнаска инциатива (ССИ).
Повече от 20 представители на работодате...
Дотук България е стабилна, но за да раст...
Идеята за обжалване на въпросните режими е много уместна и най-вероятно ще бъде осъществена. достатъчно е да се заведат 200 - 300 дела в страната срещу въпросните режими (работодателските организации имат пълната възможност за това) и Върховният административен съд ще бъде много, ама много щастлив.
Огромна заблуда е, че повишаването на автономността ан местната власт и децентрализацията стават чрез даване на правото на въвеждане на собствени регулативни режими и такси. Остава да им разрешат и пари да секат. Това не е социализъм, а чиста проба феодализъм. Може ли някой да обясни, защо за едно и също нещо в една община ще има примерно лицензионен режим, а в друга - никакъв. Толкова ли е голяма България, че да са толкова различтни условията в различните общини. То верно, че вече сме на три океана, ама все пак. Въвеждането на подобни "регулации", по собственото вдъхновение на общинарите оказва единствено натиск върху малките и микро- фирмите. Те плащат пишман "децентрализацията" на общините.
Произволното увеличаване на таксите е друго безобразие. Ноторно известно е, че таксите трябва да покриват размера на направените от общината разходи за оказване на съответната административна услуга. Да, ама не съвсем - много общини открито заявяват, че вдигат таксите за едно или друго, за да оформят направо нови приходни пера !!! Подобни веселби стават дори и в София, а публиката кой знае защо се радва.
"Социализъма" го живях доста време - мога да поспоря, но ще е излишно губене на време.
ПП Не се заяждам, но словосъчетанието "ноторно известно" е, меко казано, неправилно. Извинявам се, че, на практика, "оспамих" темата и мисля да си изтрия коментарите след време
Ами успех в инвентаризацията. Направете я о време, че след промените в Консттуцията за местните власти, ни чакат още местен произвол в стил "така разбираше социализма (децентрализацията - в случая) моят приятел Франк Лойд Райт" :))
19.06.2007 18:11
2. Кратко представяне на ССИ
3. Национални награди "Човешки ресурси - 2007 г."
4. Блогът на Емил Рогов
5. Младежка асоциация за стопанска инициатива - Тодор Райков
6. UEAPME - Европейски съюз на занаятчиите, малките и средните предприятия
7. Дал Сиат - една добра счетоводна къща
8. Сдружение "Бизнес Дама"
9. Съюз на зъботехниците в България
10. Българска асоциация на консултантските фирми в железопътното строителство
11. Блогът за ландшафтна архитектура на Greendreame
12. Фондация "Фридрих Еберт" - партньор на ССИ в развитието на социалния диалог
13. Списание "ЧОВЕШКИ РЕСУРСИ"
14. Списание "ПАНОРАМА на ТРУДА"
15. Списание "Здравословен и безопасен труд"
16. Блогът на Деян Цветков
17. Блогът на Теодор Дечев
18. Блогът на Христо Гагов
19. Младежка асоциация за стопанска инициатива